“資源型科研”的泛濫，正在現實中上演著學術界的“劣幣驅逐良幣”。

▲張宏院士稱“資源型科研”正在摧毀中國的科研文化。圖/IC photo

文|王天定

(資料圖片僅供參考)

近日，2026年未來科學大獎公布獲獎名單。憑借在細胞自噬領域的開創性貢獻，中國科學院院士、中國科學院生物物理研究所研究員張宏獲得“生命科學獎”。

據《中國科學報》報道，去年年底，張宏的口述觀點文章《“資源型科研”正在摧毀中國的科研文化》爆火，得到了學術圈很多人的贊同和支持。與此同時，請他做評審人的同行卻驟然少了很多。在那篇文章中，他痛陳“有的文章動輒花上幾千萬甚至上億”，用資金、人力和規模堆砌出來的論文，換來響當當的頭銜，而頭銜又能換來更多資源——這樣的“完美循環”，正在破壞國內的科研文化土壤，擠壓“從0到1”原創性發現的探索空間，也給年輕科學家帶來了不良的示范效應。

出于科學家的嚴謹，張宏院士在獲獎當天接受采訪時，特別強調他所討論的范圍限定在生命科學領域內。但是，任何一個熟悉高校及科研院所工作的人，不管身在哪個學科，相信聽了看了張院士的言論，都會感同身受。在建設科技強國的語境下，討論科研投入的有效性與科學文化的健康度，正當其時。

首先需要厘清的是，批評“資源型科研”，絕不是否定必要的大科學工程。諸如人類基因組計劃、空間望遠鏡、深海探測等國家重大戰略項目，目標明確、具有不可替代的公共屬性，需要集中力量攻關，國家在這些領域投入大量資源，當然無可厚非。

但是，與此同時，我們還要看到，科研領域最讓人擔憂的，并不是花錢多，而是先有錢，再找問題。這兩者看起來只是順序不同，實際上代表了兩種截然不同的科研邏輯。

第一種邏輯是，因為問題重要，所以需要更多資源。一個重要的科學問題可能需要大型儀器、海量樣本、長期實驗乃至多個團隊協作，資源投入因而成為解決問題的手段；另一種邏輯則是，因為已經擁有資源，所以必須找到一個問題來消耗這些資源。

在這種情況下，科研的出發點發生了變化：研究者首先考慮的不再是“什么問題值得研究”，而是“怎么用現有的這些經費盡快搞出一批能換來更多資源的成果”。張宏院士所說的“資源型科研”，值得警惕的正是這種邏輯倒置。

資源的簡單堆砌搞不出原始創新

科學史一再證明，重大原始創新（0到1）往往具有極強的不確定性，其源頭多來自科學家的好奇心與長期坐冷板凳的探索，而非資源的簡單堆砌。許多重要的研究，在起步階段花錢并不多，卻需要一個寬松、包容失敗且允許自由探索的環境。

然而，“資源型科研”的泛濫，正在現實中上演著學術界的“劣幣驅逐良幣”, 破壞著寬松、包容失敗且允許自由探索的環境。

一方面，它極大地擠壓了青年科研人員的生存空間。在資源向少數“大團隊”“大項目”高度傾斜的格局下，一個剛起步的青年學者哪怕有極好的原創想法，也可能因為拿不到啟動經費而步履維艱；而手握高額科研經費的大團隊，即便沒有新穎的想法，僅靠海量測試和樣本堆砌也能發表頂級期刊。

久而久之，科研生態中會蔓延開一種無奈的“抱大腿文化”——年輕人要想生存和晉升，最理性的選擇不是坐冷板凳做原創，而是依附于資源壟斷者，成為大型學術流水線上的螺絲釘。這對一代甚至幾代青年科學家的志趣與學術品格，都是一種隱性的消磨。

另一方面，更值得反思的是，這種機制正在文理各學科中催生一種普遍的“精致而平庸”。當下不少研究很擅長在形式上做文章，乍一看，方法用得很熟，切入點找得很巧，似乎很規范嚴謹，但仔細推敲，并沒有提出什么真正有分量的新見解。這類成果并非毫無意義，在知識傳播和技術操練上也有其價值，往往也很受期刊歡迎、能拿到不錯的影響因子；但說到底，它只是在已有框架里做些小修小補。

如果耗費巨額的財政科研經費，最終換來的只是一批“找不出硬傷、也留不下印記”的文章，那么這種昂貴的花費，不僅偏離了科學探索的初衷，更是對高價值研究的擠壓。

關鍵在于重塑科研評價指揮棒

“資源型科研”為何能一路綠燈？根源之一，在于科研評價體系長期存在的表面化、行政化傾向。

長期以來，科研管理中對高度專業化的科研成果，仍不可避免地存在評價難度高的問題。手握評審大權的許多專家，面對高度細分的研究領域，未必都能在短時間內對復雜的原創發現做出實質性的科學價值判斷，導致評審往往只能依賴最簡單粗暴的量化指標——數影響因子、看雜志等級。

而“資源型科研”恰恰最擅長制造這些光鮮的數字。這就形成了一個堅固的學術資本閉環：掌控巨額經費，迅速堆出頂刊論文；憑借頂刊論文，拿下各類學術頭銜；再以頭銜為籌碼，壟斷更多的科研資源。

打破這種惡性循環，關鍵在于重塑科研評價的指揮棒與資源配置邏輯。要高度重視優化基礎研究的經費分配結構。對于探索性、原創性的基礎科學研究，應當降低“大項目”的集中度，大幅增加對青年科研人員的“普惠式、小額度、長周期”資助。

給更多有好奇心的年輕人哪怕幾十萬元的穩定支持，讓他們驗證一個尚未成熟的想法，其價值未必低于把大量資源集中投入一個包裝精美的項目。

我們要看到，科學探索的本質是思想的冒險，而不是經費的狂歡。當納稅人的錢被用于換取虛幻的頂刊光環，當年輕人的學術銳氣被“抱大腿”所消解，受損的是國家科技創新的未來。唯有讓評價更多回到科學問題本身，讓資源配置更加公平、透明，讓真正值得探索的問題獲得持續支持，中國科學的土壤才能孕育出真正的參天大樹。